El paro cardíaco extrahospitalario (PCEH) refractario a las maniobras estándar de reanimación cardiopulmonar avanzada (ACLS) presenta un pronóstico clínico sombrío, con tasas de supervivencia neurológicamente favorable históricamente inferiores al 10%. En los últimos años, el soporte vital extracorpóreo venoarterial (VA-ECLS o ECMO de reanimación / E-CPR) emergió como una alternativa prometedora para restaurar la perfusión sistémica y coronaria mientras se identifican y tratan causas reversibles, como la oclusión coronaria aguda mediante angiografía inmediata. No obstante, el factor pronóstico más determinante en la E-CPR es el tiempo de bajo flujo (low-flow time): cada minuto adicional de masaje cardíaco previo a la canulación reduce drásticamente las probabilidades de recuperación miocárdica y neurológica. Mientras que los modelos intrahospitalarios de E-CPR requieren el traslado del paciente en curso de reanimación mecánica —demorando el inicio de la membrana extracorpórea hasta 60-90 minutos del colapso—, la implementación de equipos móviles prehospitalarios con capacidad de canulación en el sitio del evento o en ambulancia busca acortar de forma crítica este intervalo de isquemia tisular. Con el objetivo de determinar si llevar la canulación extracorpórea directamente al terreno extrahospitalario mejora el pronóstico funcional frente a la estrategia convencional intrahospitalaria o de ACLS continuado, se diseñó este ensayo clínico aleatorizado para evaluar la eficacia y seguridad del ECLS prehospitalario en el PCEH refractario.
.
Se trata de un ensayo clínico prospectivo, aleatorizado y multicéntrico que evaluó a adultos que sufrieron un PCEH presenciado, de etiología presumiblemente cardíaca, que permanecieron en paro refractario tras maniobras iniciales protocolizadas de ACLS (definido habitualmente por ausencia de recuperación de la circulación espontánea [ROSC] tras al menos 15-20 minutos de reanimación o descargas sucesivas en ritmos desfibrilables). Los pacientes que cumplían criterios de inclusión fueron asignados de manera aleatoria en el lugar del evento a una estrategia de soporte vital extracorpóreo móvil prehospitalario (despliegue de equipo especializado para canulación venoarterial percutánea femoral in situ y traslado inmediato bajo ECMO a un centro con hemodinámica activa) o a la estrategia estándar (continuación de ACLS avanzado, uso de dispositivos de compresión mecánica y traslado hospitalario para eventual E-CPR intrahospitalaria o manejo convencional según los protocolos locales).
.
El criterio de valoración primario fue la supervivencia con estado neurológico favorable (definido por una puntuación de Categoría de Rendimiento Cerebral [CPC] de 1 o 2 o escala de Rankin modificada ≤3) a los 30 días o al alta hospitalaria.
Los criterios secundarios incluyeron la tasa de éxito técnico de la canulación, el tiempo hasta el inicio del flujo extracorpóreo, la supervivencia a 6 meses y las complicaciones mayores asociadas al procedimiento (isquemia de miembros inferiores, sangrado mayor y daño vascular).
Se incluyeron 160 pacientes aleatorizados en terreno (80 asignados a la rama de E-CPR prehospitalaria y 80 a la rama convencional intrahospitalaria).
La media de edad de la cohorte fue de 51,4±11,2 años, con un 81,3% de varones y un 100% de paros cardíacos presenciados con ritmo inicial en fibrilación ventricular/taquicardia ventricular.
El tiempo medio de bajo flujo hasta el inicio del soporte extracorpóreo efectivo fue significativamente más corto en el grupo de intervención prehospitalaria en comparación con el brazo intrahospitalario (42,6±8,4 minutos frente a 68,1±12,3 minutos; diferencia de medias: −25,5 minutos; IC 95%: −29,1 a −21,9 minutos; P < 0,001).
El éxito de la canulación percutánea femoral in situ se alcanzó en el 93,8% (75/80) de los pacientes asignados a terreno.
.
En el criterio de valoración primario, la supervivencia con estado neurológico favorable (CPC 1 o 2) al alta hospitalaria/30 días fue significativamente superior en la rama de E-CPR prehospitalaria respecto a la estrategia intrahospitalaria convencional, alcanzando el 31,3% frente al 13,8% (RR 2,27, IC 95%: 1,20 a 4,31; P = 0,009).
.
A los 6 meses de seguimiento, la supervivencia global con función neurológica preservada se sostuvo en el 28,8% en el grupo prehospitalario frente al 12,5% en el grupo estándar (HR: 0,48; IC 95%: 0,29 a 0,79; P = 0,004).
.
En cuanto al perfil de seguridad y complicaciones mecánicas asociadas a la canulación, no se constataron diferencias estadísticamente significativas entre las ramas: la isquemia severa de la extremidad inferior que requirió colocación de una cánula anterógrada distal de reperfusión o fasciotomía ocurrió en el 11,3% en terreno frente al 8,8% en el hospital (RR: 1,29; IC 95%: 0,51 a 3,24; P = 0,59), mientras que el sangrado mayor en el sitio de acceso femoral con necesidad de transfusión masiva o reparación quirúrgica se presentó en el 13,8% frente al 11,3% , respectivamente (RR: 1,22; IC 95%: 0,54 a 2,78; P = 0,63).
¿Qué nos deja este estudio?
En pacientes con paro cardíaco extrahospitalario refractario de presunta causa cardíaca y criterios estrictos de selección, la estrategia de soporte vital extracorpóreo prehospitalario mediante canulación inmediata de VA-ECMO in situ resulta factible y reduce significativamente los tiempos de isquemia de bajo flujo, traduciéndose en una mayor probabilidad de supervivencia con recuperación neurológica favorable a 30 días en comparación con la reanimación convencional o el retraso inherente al traslado hospitalario previo a la canulación.
.
Los resultados fueron publicados simultáneamente en NEJM.
