Al usar este sitio web usted acepta nuestra Política de privacidad y nuestros Términos y condiciones.
Aceptar

Medecs – Integración es Conocimiento

  • Iniciar sesión
  • Registrarme
MedEcs
  • Inicio
  • Noticias
  • Categorías
    • Arritmias
    • Cardiopatía Estructural
      • Miocardiopatías
      • Valvulopatías
    • Enfermedad Coronaria
    • Enfermedad Vascular Periférica
    • Estilo de Vida
      • Actividad Física
      • Nutrición
    • Factores de Riesgo Cardiovascular
      • Diabetes
      • Dislipemia
      • Hipertensión Arterial
      • Obesidad
      • Tabaquismo
    • Insuficiencia Cardíaca
  • Congresos
  • Acerca de Medecs
    • Quiénes Somos
    • Autores
  • Contacto
MedEcs

Medecs – Integración es Conocimiento

  • Iniciar sesión
  • Registrarme
MedEcs
  • Inicio
  • Noticias
  • Categorías
    • Arritmias
    • Cardiopatía Estructural
      • Miocardiopatías
      • Valvulopatías
    • Enfermedad Coronaria
    • Enfermedad Vascular Periférica
    • Estilo de Vida
      • Actividad Física
      • Nutrición
    • Factores de Riesgo Cardiovascular
      • Diabetes
      • Dislipemia
      • Hipertensión Arterial
      • Obesidad
      • Tabaquismo
    • Insuficiencia Cardíaca
  • Congresos
  • Acerca de Medecs
    • Quiénes Somos
    • Autores
  • Contacto
MedEcs
Buscar en Medecs
  • Inicio
  • Noticias
  • Categorías
    • Arritmias
    • Cardiopatía Estructural
    • Enfermedad Coronaria
    • Enfermedad Vascular Periférica
    • Estilo de Vida
    • Factores de Riesgo Cardiovascular
    • Insuficiencia Cardíaca
  • Congresos
  • Acerca de Medecs
    • Quiénes Somos
    • Autores
  • Contacto
Seguinos
Insuficiencia Cardíaca > Shock Cardiogénico, la Importancia de Su Manejo en Red
Insuficiencia Cardíaca

Shock Cardiogénico, la Importancia de Su Manejo en Red

Alfonsina Candiello
por Alfonsina Candiello 24 de octubre de 2022
Compartir

La incidencia de shock cardiogénico (SC) continua en aumento, representa aproximadamente el 15% de todas las admisiones a las unidades de cuidados intensivos y su mortalidad intrahospitalaria continua siendo superior al 40%. Actualmente, los beneficios del tratamiento estandarizado del shock cardiogénico (SC) en redes regionales de atención son poco conocidos.

Es por ello que Behnam N. Tehrani y cols., luego de desarrollar una red regional para el tratamiento del SC, buscaron comparar las características clínicas, estrategias de manejo y resultados a corto plazo de los pacientes con SC tratados inicialmente en hospitales periféricos (spokes) con aquellos que ingresaban directamente al hospital central (hub) dentro de una red de atención regional.

La red estaba compuesta por 1 hospital central de primer nivel (Hub) y 34 hospitales periféricos (spokes) en Falls Church, Virginia, USA.

Los hospitales fueron calificados basados en el nivel de complejidad en lo que respecta a intervencionismo, cirugía y soporte circulatorio mecánico.

El hub era un centro cuaternario con un shock team multidisciplinario conformado  por un cardiólogo intervencionista, cirujano cardiotoracico, especialista en cuidados críticos e insuficiencia cardíaca. El centro cuenta con 12 salas de cateterismo (con capacidad de realizar angioplastia primaria [ATCp] 24/7), dispositivos de asistencia ventricular y trasplante cardiaco.

Artículos relacionados

La Importancia de una Atención Especializada en las Hospitalizaciones por insuficiencia Cardíaca
Estudio EMPEROR-Preserved
Shock Cardiogénico en Adultos Mayores

Los hospitales periféricos incluían 24 centros de nivel 2 con capacidad para realizar angioplastia primaria e implante de balón de contropulsación intraaórtico y 10 spokes de nivel 3 con departamentos de emergencia y unidades de cuidados intensivos.

El funcionamiento de la red se basaba en un único algoritmo de tratamiento, común a todas las instituciones, un numero de teléfono único para consultas con el equipo multidisciplinario del hub y sistemáticas de traslado entre los spokes y el hub y un “shock team” responsable de la educación de todo el personal de los spokes y una reunión bisemanal para revisión de todos los casos de SC.

El punto final primario fue la mortalidad a 30 días. Además se evaluó como puntos finales la ocurrencia de sangrado, accidente cerebrovascular o eventos adversos cardio y cerebrovasculares mayores.

Entre enero de 2017 y diciembre de 2019 se incluyeron 520 pacientes con SC que fueron evaluados y manejados por el shock team dentro de la red. Del total de la población, la edad media fue 61.5 años, con un 71% de hombres, 44% de diabéticos y el 63% de los pacientes presentaban enfermedad renal crónica.

El 64% de los pacientes requirió asistencia ventilatoria mecánica, y el 24% presentaron un paro cardiaco.

De los 520 pacientes con SC, el 55% (n=286) se presentaron inicialmente en los 34 centros derivadores y el resto lo hicieron directamente en el hub.

La distancia media entre los spokes y el hub era 20.2±44 millas. La mediana del tiempo de permanencia en los spokes previo al trasdlado era de 18 horas.

No se observaron diferencias en cuanto a la edad media (62 vs 61 años, p=0.38), genero (25% vs 32% de mujeres, p=0.01) y raza (54% vs 52% de raza blanca, p=0.82) entre los pacientes que consultaron a centros receptores y derivadores respectivamente.

Los pacientes que se presentaron en los spokes presentaban más frecuentemente un infarto agudo de miocardio con supra-ST (50% vs 32%, p<0.01), recibieron mas frecuentemente vasopresores (74% vs 66%, p=0.04) y balón de contrapulsación intraaórtico (88% vs 37%, p<0.01).

Entre los 144 pacientes con SC secundario a IAM, el 47% presentaron IAM con elevación del ST, 50% IAM sin elevación del ST y 3% angina inestable. El 42% de los pacientes con IAM fueron sometidos a ATC previo al traslado al hub, incluidos el 65% de los pacientes con IAMCEST.

Los pacientes que se presentaron inicialmente al hub recibieron mas frecuentemente soporte circulatorio mecánico comparado con aquellos que consultaron a los spokes (47% vs 29%, p<0.01). Estos dispositivos incluían los dispositivos de asistencia ventricular percutánea (44% vs 11%, p<0.01) y VA-ECMO (13% vs 0%, p<0.01).

La presentación inicial a un centro derivador no se asoció con un riesgo aumentado de mortalidad a 30 días (OR aj 0.87, IC95%: 0.49-1.55(p=0.64, sangrado mayor (OR aj 0.89, IC95%: 0.49-1.62, p=0.70), ACV (OR aj 0.74, IC95%: 0.31-1.75, p=0.49) o MACCE (OR aj 0.83, IC95%: 0.50-1.35, p=0.44).

El análisis multivariable determino los siguientes predictores de mortalidad a 30 dias: SC en estadio D/E, paro cardiaco, diálisis, diabetes, lactato basal, edad, y duracion del tratamiento con vasopresores.

¿Qué podemos recordar?

La implementación de un sistema regionalizado para el tratamiento de pacientes con SC que incluye un único protocolo de actuación compartido, un numero de teléfono único, comunicación multidisciplinaria y protocolos de  traslado se asocio con una mortalidad a corto plazo para todos los pacientes, independientemente del sitio de ingreso a la red.


Lo invitamos a que se registre en MedEcs y se sume a nuestra comunidad para estar al día con las novedades en Cardiología


Registrate en Medecs

Creá una cuenta y formá parte de nuestra comunidad.
Registrarme
Etiquetas:Redes de AtencionShock CardiogénicoShock Team
Compartir
Facebook X Whatsapp Whatsapp LinkedIn Telegram Email Copiar link Imprimir
Anterior Beneficio de una Estrategia Invasiva Temprana en Pacientes con Infarto y Enfermedad Renal Crónica
Siguiente Terapia Mediante Catéteres en el TEP de Riesgo Intermedio-Alto: Estudio CANARY
Dejá un comentario Dejá un comentario

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.

Últimos artículos

Protección Cerebral Embólica con Sentinel durante el Implante Valvular Aórtico Percutáneo
11 de julio de 2025
Administración Matutina vs Nocturna y Reducción de la Presión Arterial Nocturna en Pacientes con Hipertensión
11 de julio de 2025
Vulnerabilidad de la Placa y Carga de Factores de Riesgo Cardiovascular en el Síndrome Coronario Agudo
10 de julio de 2025
Suscribite a nuestro newsletter
¡Recibí todas las novedades de Medecs en tu correo electrónico!
loader

Quizás pueda interesarte

Insuficiencia Cardíaca

Impacto del Deterioro de la Función Ventricular en la Insuficiencia Cardíaca Tardía

por Cristian M. Garmendia 4 Min de lectura
Insuficiencia Cardíaca

EPOC y su Impacto en la Insuficiencia Cardíaca con Fracción de Eyección Preservada

por Cristian M. Garmendia 3 Min de lectura
Insuficiencia Cardíaca

Utilidad de los Ecógrafos Portátiles Para el Diagnóstico de Disfunción Ventricular Izquierda: Meta-análisis de la Evidencia

por Cristian M. Garmendia 4 Min de lectura
Anterior Siguiente
INSTAGRAM
TWITTER
LINKEDIN
SPOTIFY

Navegación

  • Inicio
  • Noticias
  • Categorías
    • Arritmias
    • Cardiopatía Estructural
      • Miocardiopatías
      • Valvulopatías
    • Enfermedad Coronaria
    • Enfermedad Vascular Periférica
    • Estilo de Vida
      • Actividad Física
      • Nutrición
    • Factores de Riesgo Cardiovascular
      • Diabetes
      • Dislipemia
      • Hipertensión Arterial
      • Obesidad
      • Tabaquismo
    • Insuficiencia Cardíaca
  • Congresos
  • Acerca de Medecs
    • Quiénes Somos
    • Autores
  • Contacto
  • Inicio
  • Noticias
  • Categorías
    • Arritmias
    • Cardiopatía Estructural
      • Miocardiopatías
      • Valvulopatías
    • Enfermedad Coronaria
    • Enfermedad Vascular Periférica
    • Estilo de Vida
      • Actividad Física
      • Nutrición
    • Factores de Riesgo Cardiovascular
      • Diabetes
      • Dislipemia
      • Hipertensión Arterial
      • Obesidad
      • Tabaquismo
    • Insuficiencia Cardíaca
  • Congresos
  • Acerca de Medecs
    • Quiénes Somos
    • Autores
  • Contacto

Medecs.com.ar 2025 - Todos los derechos reservados

Powered by Zigzag

Unite a MedEcs
Suscribite a nuestro newsletter y recibí todas las novedades en tu correo
loader
No enviamos spam, te desuscribís cuando quieras